Záznam o závěrečné práci na Katedře robotiky
Typ práce | bakalářská | |
Datum odevzdání | 23. 05. 2011 | |
Počet stran | 52 | |
Studijní obor | Robotika | |
Os. číslo | mac814 | |
Jméno | Martin Macháček | |
Vedoucí | Ing. Petr Greguš | |
Konzultant | ||
Název práce | Konstrukční návrh nástavbového modulu servisního robotu pro manipulaci s retranslačními stanicemi | |
The Structural Design of Extension Module of Service Robot for Manipulation with Relay Station | ||
Abstrakt | Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem nástavbového modulu servisního robotu pro manipulaci s retranslačními stanicemi. V úvodu je popsán mobilní robot Ares, retranslační jednotka a používané mechanismy vhodné pro nakládání. V programu Pro/ENGINEER jsou vymodelovány tři varianty řešení nástavby. Za pomocí hodnotové analýzy je vybrána optimální varianta. Pro vybranou variantu je vytvořena technická zpráva s popisem nástavby, konstrukčními výpočty, pevnostní analýzou namáhaných součástí. Výkresová dokumentace bakalářské práce obsahuje sestavné výkresy manipulační nástavby. |
|
This thesis deals with the structural design of extension module of service robot for manipulation with relay stations. The introduction describes mobile robot Ares, relay unit and appropriate mechanisms used for loading. In Pro / ENGINEER are modeled three options extensions solutions. Using value analysis is the best option selected. For the selected option is the creation of a technical report describing the superstructure, design calculations, stress analysis of loaded parts. Drawings thesis contains a plan of handling extension module. |
||
Dosažené výsledky | Byly navrhnuty tři varianty řešení. Hodnotovou analýzou byla vybrána optimální varianta. Při konstruování optimální varianty vzešla jiná varianta konstrukčně podobná vybrané variantě. Tato nová varianta byla dále zpracována do 3D modelu v programu ProEngineer. U namáhaných součástí byla provedena pevnostní analýza v programu ANSYS Workbench. Byl zpracován sestavný výkres varianty v programu AutoCAD. |
|
Three options were suggested solutions. Value analysis was chosen best option. In designing the optimal design came other option is similar to the selected option. This new variant was further processed into a 3D model in ProEngineer. The exposed part of the strength analysis was performed in ANSYS Workbench. He developed the plan options in AutoCAD. |